אחריות הדירקטורים למניעת פעילות בלתי חוקית

       הדירקטורים

המשפט נטו לקבוע כי על נושאי המשרה אין חובה לקיים פעילות מנע, כל עוד לא מתעורר חשד לפעילות בלתי חוקית. בית המשפט בעניין Caremark החמיר עם הדירקטורים וקבע כי כחלק מחובת הזהירות והמיומנות שלהם, שומה עליהם לבצע פעילות מנע, אף ללא חשד ספציפי. עם זאת, בנסיבות המקרה הקונקרטי, קבע בית המשפט כי אין לחייב את הדירקטורים בדין, בשל העובדה כי בתאגיד הופעלה תכנית אכיפה פנימית.

ובישראל, באותה עת, קבע בית המשפט העליון בפסק הדין בעניין דןל, כי לא די בעובדה שדן ערכה הדרכה, ימי עיון וביקורות: פנימיות על מנת שהנהגים העובדים בשירותה יתנו

שירות הולם לנוסעים, אלא שומה היה עליה לנקוט נכל האמצעים הסבירים על מנת שתהא פטורה בדין.

תנור אניפה פוימית ((א וק) נרום ההגנכם העסקתם

זנות הראשונים ביבוא ממוסד של תכנית האכיפה הפנימית לארץ שייכת לרשות ההגבלים העסקיים. בשנת 1998 פנתה הרשות לתאגידים במשק הישראלי והציעה להם לאמץ וליישם תכנית אכיפה פנימית של דיני ההגבלים העסקיים, על פי מתכונת סדורה אותה פרסמה. עם זאת, תאגידים